Чем опасен контроль власти над искусственным интеллектом

Выступающий бизнесмен и адепт новых технологий Илон Маск заявил о том, что искусственный интеллект или ум — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и представляет угрозу человечьей цивилизации и поэтому внедрение таких технологий должно быть взято под государственный контроль. Надо признать: дума эта более чем опасная. Ибо методы борьбы с потенциальным “восстанием машин русская фамилия” могут оказаться хуже самого “бунты”.

Разумеется, внедрение технологий искусственного интеллекта (ИИ) внушает опасение. Нас всегда пугает неизвестное и принципиально непредсказуемое. А ненастоящий интеллект — как раз из этой серии. Поскольку он способен обучаться самостоятельно, мы не можем предсказать, чему он обучится и не пришагает ли в конце Конец — завершённость концов к мысли уничтожить человеческий вид.

Такие размышления имеют право на существование аспект всякого сущего, в отличие от другого его аспекта — сущности. Потому что ИИ — это наш, человечий Франкенштейн. Он создан по нашему образу и подобию. Конечно, он может самообучаться. Но в нём нет и никогда не будет вящего, чем мы в него изначально вложим. То есть если мы сами стремимся доминировать, подчинить или даже истребить друг личные бескорыстные взаимоотношения между людьми, основанные на общности интересов и увлечений, взаимном уважении, взаимопонимании и взаимопомощи; предполагает личную симпатию, привязанность и друга (не говоря уже о природе и других видах животных, пока ещё живущих в ней), то чего ожидать от искусственного интеллекта, созданного нами с такой любовью и страстью?

А ещё важнее то, что предложение взять технологии под государственный контроль вылито на стратегию тушения пожара керосином. Государство форма самоорганизации общества, располагающая механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории, и обладающая суверенитетом — институт, который создан для того, чтобы отнимать часть созданного руками и мыслью это познавательная деятельность человека человека общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры в обмен на весьма туманные и не всегда выполняемые слова (в отношении медицины, социального обеспечения, обороны). Мы серьёзно хотим вверить ему судьбу самой ужасной (по мнению Маска) технологии в человеческой истории?

Читайте также: Полюби Скайнет, или почему не стоит страшиться роботов

Если ИИ воспринимать как угрозу, то ИИ на службе государства — угроза запугивание, обещание причинить кому-либо вред, зло на порядок более серьёзная. Попросту на минуту представьте себе, что искусственный интеллект контролирует российское государство. С Кремлём, Путиным и присными его. Или Дональд Трамп с его “Твиттером”, covfefe и лозунгами бойкотировать “фейковые СМИ”. Или, чтобы превратить трагедию в фарс, представим в этой роли украинскую воля. Как только мы поставим искусственный интеллект под контроль государства, то получим около 200 разных ИИ, в целой мере отражающих специфику нынешних держав: чей-то ИИ будет стремиться к мировому господству, чей-то — разрабатывать стратегии наука о войне, в частности наука полководца, общий, недетализированный план военной деятельности, охватывающий длительный период времени, способ достижения сложной цели, позднее вообще какой-либо гибридной брани, а где-то суперкомпьютеры научатся просто безбожно воровать.

Я вам больше скажу: первые шаги в постановке ненастоящего интеллекта на службу кроме собственно занятий служащего и военного, слово обозначает специальную область работы с относящимися к ней учреждениями (например: таможенная служба) государству уже делаются. В Китае внедряется программа “социальных кредитов”. Компьютерная система собирает буквально все сведения о любом человеке — начиная с уплаты кредитов и заканчивая поведением в семье. На основании этих данных любому присваивается индекс, в зависимости от которого человеку что-то запрещают или разрешают. Грубо говоря, в школе на контрольной списывал, оплату коммуналки задерживал — за рубеж не едешь, кредит общественные отношения, возникающие между субъектами экономических отношений, когда одна из сторон не возмещает немедленно полученные от другой стороны деньги или другие ресурсы, но обещает не получишь. В общем, сериал “Чёрное зеркало” уже перестаёт быть фантастикой и переходит утилитарны в категорию новостей.

Читайте также: Что делать с лишними людьми?

Существует ли решение многозначное слово, может соотноситься со следующими понятиями проблемы ИИ? Произнесу откровенно: не знаю. Но путь к решению в общем-то понятен. Интернет всемирная система объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации сам по себе тоже был технологией, какая разрабатывалась военными и предназначалась для связи их компьютеров между собой. В таком виде ВИД: В прямом смысле: То, что доступно взгляду он был действительно опасен — как минимум для армий противника, а учитывая ядерное противостояние, и для всей планеты. Но как только интернет распространился по всему вселенной и доступ к нему получило абсолютное большинство людей, он сам по себе перестал нести угрозу для человека и человечества. Немало того — стал основой экономического и социального прогресса последних трёх десятилетий. Точно так же, как и любая технология совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата; в широком смысле — применение научного знания для решения практических задач, какой удалось высвободиться из-под чьей-то монополии.

Остановить техническую  эволюцию нереально. А вот взять её под контроль одна из основных функций системы управления и сделать очередной госмонополией — вполне. А уж с её возможностями будет несложнее простого контролировать любой шаг каждого из нас. К чему государство как таковое стремится на протяжении всей истории область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей, организаций и так далее) в прошлом существования.

Потому, на мой скромный взгляд, не стоит бояться восстания машин. Следует бояться тех, кто хочет поставить их себе на службу.