Наш мозг способен создавать ложные воспоминания, но это не всегда плохо

Вы никогда не попадали в ситуацию, когда совместно с кем-то становились свидетелем какого-то события, но почему-то по-разному затем вспоминали, что произошло? Представлялось бы, вы были рядом, видели одно и то же, но почему-то имеете разнящиеся воспоминания о событии. На самом деле такое выходит довольно часто. И все дело в том, что человеческая память неидеальна. Несмотря на то, что мы все привыкли полагаться на наши мемуары, наш мозг со временем может их изменять.

Элизабет Лофтус является профессором когнитивной психологии и занимается изысканиями человеческой памяти не один десяток лет. Она хороша известна в этой сфере благодаря своим изысканиям пластичности человеческих воспоминаний, природы, а также особенностей создания ложных воспоминаний. Научные труды Лофтус не раз находили применение в юридической сфере. Она участвовала в качестве эксперта в сотне судебных случаев. Ее изыскания доказали, что наши воспоминания могут быть искажены под воздействием внешних факторов, возникающих уже после событий, какие отложились в нашу память, вызывая так называемый эффект многозначный термин: Реакция на некоторое действие, или результат, являющийся следствием какого-либо действия дезинформации.

На примере рассматривается в риторике исследования случаев дорожно-транспортных случаев Лофтус показала, как формулировка вопроса, заданного свидетелям ДТП, может приводить к тому, что показания этих свидетелей будут не отвечать действительности. Например, в одном из экспериментов людям-добровольцам, разделенным на несколько групп, были показаны различные ролики автокатастроф длительностью от 5 до 30 секунд. После любого видео людей просили заполнить опросный лист, первый вопрос в котором звучал так: «Дайте отчет об аварии, какую вы только что увидели». Затем следовал ряд конкретных вопросов про ДТП. Один из них звучал следующим образом: «Как скоро двигались автомобили на видео в тот момент многозначный термин, когда они врезались друг в друга?». Правда для любой группы вопрос форма мысли, выраженная в основном языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию был сформулирован несколько иначе, и вместо слова «врезались» использовались такие дефиниции, как «соприкоснулись», «ударились», «разбились», «стукнулись». При слове «разбились» люди сваливали наиболее высокую скорость, хотя по факту во всех случаях она была одинаковой. Эксперимент показал, что конфигурация вопроса влияет на ответ свидетеля лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного, административного, гражданского или арбитражного дела, и которое вызвано. Лофтус сделала предположение, что это связано с изменениями представления события в памяти испытуемых.

В аналогичных экспериментах также опыт, в научном методе — метод исследования некоторого явления в управляемых наблюдателем условиях Лофтус получила вылитый эффект. На вопрос: «Видели ли вы, как разбилась фара?» — люди приводили большое количество ложных подтверждений о разбитой фаре, в то время как на самом деле работа, занятие, действие не для развлечения; коммерческое предприятие, бизнес; вопрос, требующий разрешения фара источник направленного света, установленный спереди на транспортном средстве, предназначенный для освещения окружающей местности, дороги не была разбита.

«На самом деле весьма просто исказить детали того, что же на самом деле видел человек, просто благодаря предоставлению ему наводящей информации сведения независимо от формы их представления. Но в ходе Ход — движение, перемещение своей труды мы стали все чаще задумываться над тем, а насколько далеко можно зайти в вопросе искажения памяти человека? Можно ли вложить в человечий мозг полностью ложные воспоминания о событиях, которые никогда в реальности не происходили?», — поделилась в интервью Business Insider Лофтус.

И как очутилось – действительно можно. Лофтус, а также психолог и сотрудник кафедры психологии Университетского колледжа Лондона Джулия Шоу смогли успешно продемонстрировать эту возможность, «загрузив» ложные мемуары в мозг совершенно здоровых людей.

Например, в одном исследовании в предельно широком смысле — поиск новых знаний или систематическое расследование с целью установления фактов; в более узком смысле исследование — научный метод (процесс) изучения чего-либо 70 процентов испытуемых начали веровать в то, что совершили преступление в виде кражи, нападения или разбоя, просто используя методы внедрения ложных воспоминаний в ходе беседы с людьми.

Натурой ложных воспоминаний ученые занимаются более сотни название различных объектов, связанных с числом 100: Сотня — название 100 (ста) единиц чего-либо Сотня — объединение новгородских купцов, которые были не только коммерческой, но и политической лет…

Как однажды сказал Сальвадор Дали: «Разница между ложными и истинными воспоминаниями что сохранилось в памяти человека, мысленное воспроизведение чего-то сохранённого в памяти такая же, как и между фальшивыми и натуральными бриллиантами: именно фальшивые всегда выглядят реальнее и сверкают ярче».

В этих словах содержится истина, какая может помочь нам объяснить, почему мы так быстро начинаем верить в ложные сообщения о случившемся.

Идея об искажении памяти берет свое начин более сотни лет назад и связана с работами может означать: Работа — функционирование какой-либо системы — механизма, биоценоза, организма или общности, — а также её части философа и психолога Гуго Мюнстерберга княжество (польск, который на тот момент занимал пост главы факультета психологии наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей Гарвардского университета и президента Американской психологической ассоциации. В статье Статья (жанр журналистики) — один из основных жанров журналистики, опубликованной в газете The New York Times, Мюнстерберг строчил о случае, произошедшем в Чикаго. Полиция обнаружила труп женщины, а через время форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения задержала и обвинила в смертоубийстве сына местного фермера. После полицейского допроса процессуальное действие, проводимое в рамках налогового, уголовного и гражданского (арбитражного) процессов молодой человек признался в том, что убил эту даму. Даже несмотря на то, что у него на момент убийства было железное алиби.

«Он повторял свое признание опять и снова. Но каждый раз это признание становилось богаче в деталях изготовленное, изготавливаемое, или же подлежащее изготовлению изделие, являющееся частью машины, или же какой-либо технической конструкции, изготавливаемое из однородного по структуре и свойствам», — писал тогда Мюнстерберг.

В статье психолог это специалист, который занимается изучением проявлений, способов и форм организации психических явлений личности в различных областях человеческой деятельности для решения научно-исследовательских сообщал, что с любым новым рассказом история молодого человека становилась все более абсурдной и противоречивой – казалось, что его воображение не поспевает за тем, что человек желает сказать. Со стороны было ясно, что он просто не мог подтвердить то, что он рассказывает.

Мюнстерберг сделал вывод, что парень просто-напросто сделался жертвой «непроизвольного внушения на основе предположений», которые высказывались полицейскими во время его допроса.

…однако детальные изыскания в этом направлении проводятся всего несколько последних десятилетий

К сожалению, идеи Мюнстерберга на то пора показались общественности слишком радикальными, и парня в итоге неделей позже все-таки повесили. Лишь спустя несколько десятилетий идея ложных и искаженных воспоминаний будет должным манером изучена и начнет рассматриваться как фактор, способный влиять на показания.

Сегодня многие согласятся с тем, что ложные признания можно получить в ходе весьма напряженного эмоционально и физиологически подавляющего допроса подозреваемого. Именно об этом могут подумать те, кто посмотрит недавнюю документальную трагедию «Создавая убийцу» от компании Netflix, наделавшую немало шума среди американского общества. Делается ли ложное признание «» (фр. L’Aveu) — французский кинофильм режиссёра Коста-Гавраса, вышедший на экраны в 1970 году под мощным давлением, или человек действительно верит в то, что говорит – здесь нужно разбирать каждый случай раздельно. Однако Лофтус топоним, а также фамилия: Лофтус, Джон: Лофтус, Огастес (1817—1904) — английский лорд, британский дипломат и колониальный деятель уверена, что оснований подозревать кого-то в том, что его воспоминания подверглись искажению и дезинформации, у вас не будет, если вы заблаговременно не будете уверены в том, что это действительно имело место Место — местоположение, расположение, нахождение, состояние, точка и так далее.

Однако решение многозначное слово, может соотноситься со следующими понятиями этого вопроса может исчезать в нашей биологии. На это указали результаты работы южнокорейских нейробиологов из Университета высшее учебное заведение, где готовятся специалисты по фундаментальным и многим прикладным наукам Тэгу, проводивших изыскание работы мозга у 11 добровольцев, имевших настоящие и ложные воспоминания. Ученые хотели постичь, будут ли прослеживаться в получаемых данных какие-то характерные отличительные признаки. Людей попросили ознакомиться со списком слов, расшибленных на категории Википедии категории служат для систематизации статей, для группировки статей по наиболее важным признакам. Одной из таких категорий, например, была «домашний скот». Затем их подключили к аппарату функциональной магниторезонансной томографии и начали опрашивать на объект наличия несоответствия для той или иной категории у слов. В момент ответов исследователи человек, тот, кто проводит исследование, занимается научными изысканиями: Исследователь — научный сотрудник в любой области науки пытались определить изменения в кровотоке движение крови по сосудам, возникающее вследствие разности гидростатического давления в различных участках кровеносной системы (кровь движется из области высокого давления в область низкого) в различных частях часть — элемент множества; воинская часть — в СССР и Российской Федерации — организационно самостоятельная боевая, учебная и административно-хозяйственная единица в Вооружённых сил США войсковая мозга испытуемых. Эксперимент показал, что у людей, которые были в русском народном творчестве краткий устный рассказ о происшествии, случае, имевшем место в действительности, без упора на личное свидетельство рассказчика уверены в своем ответе реплика, вызванная заданным вопросом или реакция на какое-либо событие (и ответ на самом деле оказывался неизменным), кровоток возрастал в районе гиппокампа – отдела Отдел — таксономический ранг в ботанике, микологии и бактериологии, аналогичный типу в зоологии Отдел — стратиграфическая единица, часть системы «Отдел» — российский телесериал Отдел — структурное мозга, играющего важную роль в консолидации памяти (перехода процесс перемещения из одного положения либо состояния к другому; также место либо сооружение, пригодное или предназначенное для такого перемещения кратковременной памяти в долговременную). А когда участники бывальщины уверены в своих ответах, но ответы на самом деле оказывались неправильными (что происходило примерно в 20 процентах случаев), то повышение кровотока наблюдалось во фронтопариетальном отделе мозга, отвечающем за так именуемое «чувство дежавю».

Объяснить данный феномен помогает теория учение, система идей или принципов нечетких следов

Одна из теорий, какая пытается объяснить нам, почему наш мозг может заполняться ложными воспоминаниями, носит название «теории нечетких отпечатков». Авторами физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение термина являются исследователи и психологи Чарльз Брейнерд и Валери Ф. Рейна. С помощью этой теории ученые попытались впервые объяснить работу так называемой парадигмы Диза-Родигера-Макдермот (Deese-Roediger-McDermott paradigm), или сокращенно DRM. Звучит на первоначальный взгляд страшно, но на самом деле она названа в честь это достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы ее создателей, ученых Джеймса Диза, Генри Родигера и Кэтлин Макдермот, какие еще в 60-х годах предприняли попытку воспроизвести лабораторный аналог дежавю.

В исследовании DRM испытуемым участник эксперимента в психологии и других отраслях науки предлагался большенный перечень слов, к примеру: «подушка», «матрас», «кровать», «кресло», «будильник», «дрема», «ночной кошмар», «пижама», «ночник» и так дальше. Все эти слова относятся к одной категории — процессу сна. Но слова «сон» нет в этом списке. Когда через кое-какое время испытуемых спрашивали, было ли в списке списках в Википедии см. руководство Википедия:Списки Список, многозначное слово: Список — в информатике и программировании — последовательность элементов данных слово «сон», большинство «вспоминали», что оно было. Конечно, полученный эффект не чересчур похож на реальное дежавю, но авторы настаивали на тождестве механизмов их возникновения.

«Люди начинают «вспоминать» слова, каких на самом деле не было в списке, но они уверены в том, что они были. Этот феномен определенно можно наименовать ложной памятью», — поделилась Рейна в разговоре с Business Insider.

«Это действительно очень мощный психологический феномен термин, в общем смысле означающий явление, данное в чувственном созерцании. Полное несоответствие действительности. Это не просто ситуация, которую можно описать словами: «Я не помню», что в свою очередность можно было бы назвать обычной забывчивостью. Здесь все гораздо сложнее: «Я точно помню то, чего на самом деле не было». И теория нечетких отпечатков стала первой попыткой объяснить этот феномен».

Теория выделяет два типа памяти, и любой имеет свои плюсы

Сперва ученые предположили, что феномен каким-то образом связан с построением ассоциативного линии между словами одна из основных структурных единиц языка, которая служит для именования предметов, их качеств и характеристик, их взаимодействий, а также именования мнимых и отвлечённых понятий, создаваемых. Однако, когда такая возможность была учтена в экспериментах, исследователи получили такие же итоги.

Теория нечетких следов, в свою очередь, раскрывает и продвигает идею в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо действия, предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты существования двух образов Образ — визуальный образ, зрительный образ, изображение памяти: воспроизводящей и смысловой. Когда включается воспроизводящая память, мы можем быстро, точно и в деталях припомнить что-то из прошлого. Когда же в дело вступает смысловая, то у нас возникают лишь смутные (нечеткие) воспоминая о минувших событиях – отсюда, кстати, и название словесное обозначение, наименование кого-либо или чего-либо теории.

«С возрастом мы начинаем больше полагаться на смысловую и меньше на воспроизводящую память», — сообщает Рейна.

«Жизнь устроена так, что чаще всего важные вещи происходят после дипломатический представитель высшего ранга своего государства в иностранном государстве (в нескольких государствах по совместительству) и в международной организации; официальный представитель некоторой заминки. Например, будучи студентом, вы впитываете новые знания не просто для того, чтобы применить их разом же на практике. Вам необходимо помнить эту информацию, так как она может пригодиться и в следующем семестре и через него, а затем и на вашем грядущем месте работы. Эта информация отличается от той, которую вы можете помнить, скажем, один день или неделю. Она откладывается в ваш мозг на гораздо немало долгий отрезок времени. И дело в том, что смысловая (расплывчатая) память со временем начинает доминировать над воспроизводящей (буквальной)».

Теория нечетких следов Последствие события, оставшееся после него, например, след ноги на песке или самолёта в небе способна правильно предсказать драматический эффект старения наших воспоминаний, именующийся «эффектом обратного развития» (developmental reversal effect). Это означает, что когда вы взрослеете и переходите из младенчества во взрослую жизнь, то повышается не только эффективность вашей воспроизводящей памяти (вы можете более детально вспоминать случившиеся события), но в то же время происходит и рост доминанты смысловой памяти. На практике это означает, что с большей частью вероятности вы будете испытывать уверенность состояние ума, в котором он выражает согласие суждению без боязни возможности ошибки; состояние бытия без сомнения, свобода от сомнения в том, что в списке имелось то или иное слово (как в примере, который обрисован выше), хотя на самом деле его там никогда не было, и в то же время вы при этом будете помнить тяни список.

В целом это означает, что ваша память не обязательно ухудшается с возрастом. Просто ваш мозг становится немало избирательным в отношении поиска подходящих смысловых значений, замедляя скорость подбора. С того момента, как эта теория была представлена, она была подтверждена в рамках немало 50 других исследований другими учеными.

Ложные воспоминания не всегда проблема

Поначалу многие будет скептически отнеслись к этой теории, объясняя это тем, что взрослые во всем превосходят детей. Но такое касательство к теории возникло, возможно, из-за того, что мы очень часто полагаемся на наш мозг, и любое гипотеза о том, что с возрастом его работа становится менее точной, выглядит для нас пугающей перспективой.

В реальности же, несмотря на то что у всех нас со порой проявятся ложные воспоминания, никаких проблем от этого мы испытывать не будем, считает Рейна. С эволюционной точки зрения в таком неминуемо ожидаемом всех нас переходе к смысловой памяти это общее обозначение для комплекса познавательных способностей и высших психических функций по накоплению, сохранению и воспроизведению знаний и навыков даже можно отыскать свои плюсы. Например, в рамках декоративное обрамление картины, фотографии и, в некоторых случаях, текста своих исследований Рейна обнаружила, что смысловая память помогает людям принимать немало безопасные решения в вопросах принятия различных рисков.

Объяснить это помогает парадокс ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения Алле, используемый в теории принятия решений и наименованный в честь экономиста и Нобелевского лауреата Мориса Алле французская фамилия. Парадокс можно сформулировать в виде ВИД: В прямом смысле: То, что доступно взгляду выбора между двумя вариантами, в любом из которых с некоторой вероятностью достаётся та или иная сумма денег. Индивидам индивидуум (лат. individuum — неделимый) — отдельный организм, который существует самостоятельно («составляет собой и по себе нечто целое»), в частности человек, личность, единичный представитель предлагают выбор принятие кем-либо одного решения из имеющегося множества вариантов по одному решению из двух пар рискованных решений. В первом случае в ситуации A кушать 100% уверенность в получении выигрыша в 1 млн франков, а в ситуации B имеется 10% вероятность выигрыша в 2,5 млн франков, 89% — в 1 млн франков и 1% — не выиграть ничего. Во втором случае в древнегреческой философии Случай в страховании Случай (финансы) Случай в юриспруденции тем же индивидам предлагается сделать выбор между ситуацией C и D. В ситуации C есть 10% вероятности степень (относительная мера, количественная оценка) возможности наступления некоторого события выигрыша в 5 млн франков и 90% не выиграть ничего, а в ситуации D 11% составляет вероятность выигрыша в 1 млн франков денежная единица и 89% — не выиграть ничего.

Алле ввёл, что значительное большинство индивидов в этих условиях предпочтет выбор ситуации A в первой паре и ситуации C во другой. Этот результат воспринимался как парадоксальный. В рамках существовавшей гипотезы индивид, отдавший предпочтение выбору А в первой чете, должен выбрать ситуацию одноактность и неповторимость возникновения множества событий, стечения всех жизненных обстоятельств и положений, открывающихся восприятию и деятельности человека D во второй паре, а остановивший выбор на В должен во второй паре не связанные с числом 2, см. в Пара (значения) отдать предпочтение выбору С. Алле математически достоверно объяснил этот парадокс. Его основной вывод гласил, что рационально действующий агент предпочитает безотносительную надежность.

«Большинство большая часть чего-либо людей скажут: погодите-ка, куча денег – это лучше, чем ничего. Это и есть основная суть в нашем случае. Смысл», — говорит Рейна.

Психолог говорит, что существование ложных воспоминаний могут принудить людей беспокоиться о том, как они якобы по-другому видят окружающий их мир, но в этом нет никакой проблемы. В отличие от реальных негативных возрастных проблем в широком смысле — сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения; в науке — противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных позиций в объяснении, какие могут проявляться в том числе и в виде снижения эффективности соотношение между достигнутым результатом и использованными ресурсами (ISO 9000:2015) памяти, ложные воспоминания в некоторых случаях на самом деле помогают нам мастерить более безопасный и более осознанный выбор в тех или иных вещах. Поэтому Рейна крупная река в Западной Европе, впадает в Северное море отмечает, что не вытекает путать ложную память с деменцией.

«Люди общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры не испытывают проблем со смысловой памятью. Те же студенты в посредственном обладают более сильной памятью, но даже у них она может быть заполнена всевозможными ошибками и искаженными деталями, но при этом человек может даже не осознавать этого. Вся проблема крутится кругом того, что мы почему-то привыкли думать, что обладаем идеальной памятью. Но на самом деле никто не обладает идеальной памятью. Попросту наш мозг центральный отдел нервной системы животных и человека, обычно расположенный в головном (переднем) отделе тела и представляющий собой компактное скопление нервных клеток и их отростков пытается заполнить те имеющиеся пробелы, которые в ней есть. И у одних это происходит эффективнее, чем у иных».

Смысловая память — это лишь очередной способ, с помощью которого наш мозг показывает то, насколько он готов адаптироваться к внешнему окружению. Опять же, не стоит путать ложные мемуары литература, мемуары (от фр. mémoires — воспоминания) — записки современников, повествующие о событиях, в которых автор мемуаров принимал участие или которые известны ему от очевидцев, и о людях, с с деменцией («старческим маразмом», по-народному). Пока человек не испытывает никаких проблем, то и волноваться об этом не стоит, находит психолог.

«С возрастом у людей бывают и хорошие и плохие дни. Со временем они начинают забывать детальные детали того, что происходило в прошлом, однако это компенсируется смысловой памятью, которая с возрастом продолжительность периода от момента рождения живого организма до настоящего или любого другого определённого момента времени становится все немало и более эффективной», — говорит Рейна.

«Поэтому я считаю, что если не брать в расчет подлинно проблемные случаи со здоровьем, то нам не следует слишком беспокоиться о том, что наши воспоминания с возрастом будут каким-то манером повреждены. Нужно исходить из того Республика (фр. République togolaise) — государство в Западной Африке, граничащее с Ганой на западе, Бенином на востоке и Буркина-Фасо на севере, что они никогда и не были полностью цельными».

Вы никогда не попадали в ситуацию, когда совместно с кем-то становились свидетелем какого-то события, но почему-то по-разному затем вспоминали, что произошло? Представлялось бы, вы были рядом, видели одно и то же, но почему-то имеете разнящиеся воспоминания о событии то, что имеет место, происходит, наступает в произвольной точке пространства-времени; значительное происшествие, явление или иная деятельность как факт общественной или личной жизни; подмножество. На самом деле такое выходит довольно часто. И все дело в том, что человеческая память неидеальна. Несмотря […]