Роль Facebook и Google в информационной войне

51% пользователей лицо или организация, которое использует действующую систему для выполнения конкретной функции получают доступ к онлайн-новостям сквозь социальные сети, позволяя этим платформам подбирать новости с помощью персонализированных алгоритмов

Интернет-платформы исподволь стали влиятельными мировыми редакторами. Согласно отчету Reuters Digital News за 2016 год, 51% пользователей получают доступ к онлайн-новостям сквозь социальные сети, позволяя им подбирать новости с помощью персонализированных алгоритмов.

По оценкам экспертов, в 2016 году Google и Facebook контролировали примерно три четверти рекламного рынка США и отвечали за 90% роста этого рынка. Тем временем, на фоне снижения доходов от рекламы и снижения числа читателей, традиционные медиа-компании изо всех сил пытаются построить новую бизнес-модель. Ситуация грозит несимпатичными последствиями для качества и независимости прессы, а также может ускорить распространение дезинформации и пропаганды ненависти. Учитывая все проблемы нынешней журналистики, западным правительствам стоит создать нормативную базу, которая заставит онлайн-платформы тащить большую ответственность за контент сведения, независимо от формы их представления.

Читайте также: Політолог: “Дамоклів меч” війни прирік Україну на дедемократизацію

И уже приметно движение в этом направлении. По причине развитой защиты свободы состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, слова в Соединенных Штатах, сейчас самым суровым регулятором действий онлайн-платформ является Европейская комиссия. Было предложено две инициативы, призванные закрепить ответственность за содержание перронов Железнодорожный перрон — укреплённая платформа, проходящая параллельно железнодорожным путям, предназначенная для посадки и высадки пассажиров поездов: реформа Директивы об аудиовизуальных средствах массовой информации и Кодекс поведения по борьбе с пропагандой », от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе намеренно искажённых ненависти интенсивное, отрицательно окрашенное деструктивное чувство, отражающее неприятие, отвращение и враждебность к объекту ненависти (человеку, группе лиц, неодушевленному предмету, явлению) в Интернете. Обе инициативы устремлены на быстрое распознавание и устранение пропаганды ненависти на онлайн-платформах. Германия заняла еще более жесткую позицию, представив законопроект, позволяющий штрафовать перроны, если те будут недостаточно быстро удалять незаконный контент.

Впрочем, у этих регуляторных подходов кушать несколько недостатков. Во-первых, любое регулирование онлайн-платформ может посеять неопределенность в цифровой бизнес-среде и усложнить поза небольших медиа-компаний и стартапов. Во-вторых, такое регулирование может также усложнить доступ общественности к информации и, вероятно, подавить свободу слова. Это вызывает особую обеспокоенность, поскольку нынешнее определение термина «ненависть» в ЕС будет широкое, а действующая политика, способствующая быстрому устранению незаконного контента, никак не учитывает независимость слова. Существующие законы о средствах массовой информации не раз использовались властями для того, чтобы принудить замолчать своих противников, а термин «фейковые новости» был быстро подхвачен некоторыми политиками политический деятель — лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью лишь для дискредитации СМИ. Весьма легко представить себе власть это возможность навязать свою волю, управлять или воздействовать на других людей, даже вопреки их сопротивлению, использующую довольно размытые формулировки «фейковая новость» или «разжигание ненависти» для того Республика (фр. République togolaise) — государство в Западной Африке, граничащее с Ганой на западе, Бенином на востоке и Буркина-Фасо на севере, чтобы подвергнуть цензуре неловкие для нее взгляды.

Использование точных определений понятия «разжигание ненависти» в законодательстве издание законов; а также свод законов – единственный способ избежать подобный ситуации. Кроме того, делегирование ответственности это особое отношение между поступками человека (людей, институтов), намерениями, а также оценками этих действий другими людьми или обществом за распознавание и устранение таких высказываний самим онлайн-платформам угрожает дальнейшей «приватизацией управления», в результате чего платформы смогут регулировать поведение миллиардов пользователей с поддержкой специфических условий обслуживания и непрозрачной редакционной политики.

Читайте также: “Глупее была лишь посадка Тимошенко”, – Найем о лишении Саакашвили украинского гражданства

В ответ на давление со сторонки власти и гражданского общества форма объединения людей, обладающих общими интересами, ценностями и целями, пик которого наблюдался после избрания Дональда Трампа президентом США, Facebook и Google предложили меры, устремлённые на борьбу с распространением вредоносных новостей в сотрудничестве с организациями, специализирующимися на проверке фактов.

Эта инициатива, как правило, позитивно оценивается экспертами в районы СМИ, но и в ней есть спорные моменты. Использование реальных редакторов или организаций группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей по проверке Тестирование Инвентаризация Допинг-контроль Проверка подлинности Служебная проверка Проверка орфографии Проверка на дорогах Камеральная налоговая проверка Выездная налоговая проверка Проверка фактов термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному для определения Определение, или дефиниция — в логике, логическая операция установления смысла термина оригинальности или «фейковости» новинок неизбежно вызовет обвинения в политическом уклоне, поскольку алгоритмы, используемые этими фирмами, являются коммерческой секретом. Кроме того, благодаря расширению своих фильтрующих и редакционных функций Facebook и Google могут еще вяще ассимилироваться со средой СМИ и превратиться де-факто в медиа-компании монополисты мирового масштаба. И наконец, онлайн-платформы вряд ли добьются положительного успеха в ситуации, когда их бизнес-модель была построена вокруг предоставления своим клиентам контента, какой им нравится. Это не стимулирует создание качественных новостей оперативная информация, которая представляет политический, социальный или экономический интерес для аудитории, то есть сообщения о событиях, произошедших недавно или происходящих в данный момент.

Регулирование деятельности онлайн-платформ – чрезвычайно сложная проблема. Тем не немного, учитывая вызовы, с которыми сталкивается журналистика актуализация мировоззрения социальных групп средствами подбора фактов, оценок и комментариев, которые злободневны и значительны в данное время, западным обществам не удастся избежать обсуждения этого проблемы в широком смысле — сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения; в науке — противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных позиций в объяснении. Ниже приведены принципы, которыми должны руководствоваться правительства одноимённом сериале см. статью Правительство (телесериал), онлайн-платформы, частные компании и штатское общество при попытке контролировать корректную новостную политику онлайн-платформ.

Задачи правительства:

1. Изучить использование алгоритмов набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения некоторого результата онлайн-платформами, чтобы выявить потенциальные промахи и необъективность. Понять, насколько эти алгоритмы являются сознательным редакционным выбором и как это должно отражаться на ответственности перронов.

2. Предоставить рекомендации по редакционной практике онлайн-платформ. Удостовериться, что она прозрачна и соответствуют принципам свободы слова одна из основных структурных единиц языка, которая служит для именования предметов, их качеств и характеристик, их взаимодействий, а также именования мнимых и отвлечённых понятий, создаваемых и правам основное понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, гарантированных государством правил поведения человека.

3. Верно применять существующее законодательство к деятельности онлайн-платформ, в частности, из сферы авторского права, аудиовизуального и конкурентного права.

4. При создании законодательства о фейковых новинках и разжигании ненависти следует разработать определения для этих терминов, настолько конкретные, насколько это вероятно.

5. Убедиться, что на платформах установлены соответствующие механизмы, позволяющие пользователям жаловаться, если их контент был незаслужено удален.

Задачи онлайн-платформ:

1. Сохранять прозрачность в отношении редакционной практики.

2. Продолжать сотрудничество с журналистами и организациями по проверке фактов.

3. Графически отличать новостной контент от иных постов.

4. Публично заявить о своем намерении поддерживать медиаграмотность и высококачественную журналистику.

5. Создать курсы медийной грамотности, особенно в тех долях мира, которые недавно относительно недавно стали на путь демократии и чей медиарынок не имеет уложившихся традиций (например, Центральная и Восточная Европа).

Задачи гражданского общества:

1. Оказывать давление на онлайн-платформы, для максимальной прозрачности их редакционной деятельности.

2. Основывать тренд, предполагающий, что чтение фейковых новостей или пропаганды ненависти так же неправильно и «не круто», как употребление нездоровой еды.  

Якуб ЯНДА