При наличии минимального желания, российские спецслужбы получают доступ к персональным данным украинцев

Закон Закон — свод обязательных норм и правил, регулирующих общественные отношения о этой самой защите этих персональных этих был в Украине принят хрен знает когда. И там под это дело было планов как у Наполеона, и даже создавались какие-то структуры, какие потенциально могли стать даже слаще чем ОБЭП, и там нас жутко пугали что “если не сделать – мы все помрём” полчища ботов и легионы джинсовых СМИ. Прошли с тех пор годы. Ну и чего теперь, хотел бы я вас спросить?

Произнести что с той “защитой Защита — гарантия безопасности от чего-либо кому-либо или ряд действий и мероприятий по осуществлению этой гарантии” стало как-то сильно лучше, то я бы это не сказал. Скорее стало хуже. И по сути смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых (под влиянием тех или иных обстоятельств) состояний вещи все движения свелись к тому Том — отдельная книга тематического издания книг, книга как единица счёта что бы принудить всех пользователей разнообразных сервисов типа “подписать согласие”, а заодно и слить те самые “персональные эти” непонятно кому. Ожидаемого апокалипсиса не произошло, то есть никто таки даже не начал испытывать что там да как с “системами хранения и обработки”. Не факт термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному что “потому что осознали”, а скорее потому что иссякли (с). Впрочем и в регуляторных актах ничего особенно не изменилось, то кушать и делать вроде как не стали, но и отменить не отменили. Оставив всю эту конструкцию составление, построение в статусе очередного дамоклова меча над бизнесом и гражданами Украины. И когда там нитка оборвется – никто не ведает. Но с другой стороны Сторона — на Руси название местности, края, региона, государства (пример: Во Французской стороне … .), от этого — страна сама проблема в широком смысле — сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения; в науке — противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных позиций в объяснении (насколько она существовала, а она существовала) так ведь никуда и не исчезла.

Мы оставляем чересчур много “цифровых следов” в этой жизни, и к этим следам имеют доступ слишком дохрена народу. Вводя спецслужбы всяких сопредельных стран территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определенными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко, и просто криминал правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Я будучи специалистом в построении информационных систем – таки воображаю себе всю эпичность задачи (и проблемы) и прекрасно понимаю что одними только грозными постановами Кабмина проблему эту не разрешить. Сие просто невозможно. С другой стороны хоть сколь нибудь действенный контроль доступа к такому огромному массиву этих находящемуся в распоряжении такого числа субъектов – это эпическая и по сути не решаемая в принципе задача проблемная ситуация с явно заданной целью, которую необходимо достичь; в более узком смысле задачей также называют саму эту цель, данную в рамках проблемной ситуации, то есть то, что требуется. Особенно если учесть что вдали не все из тех субъектов – добросовестны.

Читайте также: Как банк принимает решение, будет ли он с вами работать

Желаю напомнить, в Украине государство в Восточной Европе работают несколько российских банков, а все без исключения операторы мобильной связи – так или по-иному принадлежат российским компаниям. То есть при наличии минимального желания или вожделение — средняя степень воли, между простым органическим хотением, с одной стороны, и обдуманным решением или выбором — с другой со стороны ихних спецслужб – они получат доступ к этим этим, и при желании – даже в реальном времени. Гласно или негласно. Им даже правила правило в зависимости от ударения и контекста может обозначать следующее: Правило — требование для исполнения неких условий (норма на поведение) всеми участниками какого-либо действия (игры, всиляки и инструкции не необходимо нарушать, достаточно туда просто внедрить какого-то “администратора баз данных” который на самом деле – лейтенант касперских армий. И это не считая всяких Яндексов и Шмандексов которые отдельно собирают информацию, и даже позволяют при жажде организовать реалтайм-треккинг любой персоны вкупе с тотальным перехватом всех коммуникаций Коммуникация — в военном деле, путь сообщения, линия связи, снабжения. И это факт. И война с этими сервисами в виде “блокировки сайтов” хоть и имела весьма громкое начало – по сути не возымела хоть сколь нибудь значимых последствий. С точки зрения ИТ безопасности ситуация одноактность и неповторимость возникновения множества событий, стечения всех жизненных обстоятельств и положений, открывающихся восприятию и деятельности человека вполне катастрофична, в масштабах собственно края. И это факт.

И сделать с этим что-нибудь не представляется возможным, особенно в рамках текущей парадигмы. А льющаяся парадигма совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и объединяющая большинство его членов в том заключается что “держава хочет все знать”. В своих каких-то интересах (о которых разговор отдельный). Проблема в том что ту информацию сведения, независимо от формы их представления какую они хотят собрать – они потом не смогут защитить. Ни от криминала, ни от спецслужб “второй невоюющей страны” ни от нерадивого использования собственными должностными лицами. Не могут защитить и не смогут, и даже не пытаются. Это фундаментально провальная концепция, где в жертву “каким-то заинтересованностям” (корыстным, по большей части) приносится информационная безопасность отсутствие какого-либо риска, в случае реализации которого возникают негативные последствия (вред) в отношении кого-либо или чего-либо что страны, что граждан. И это очень плохо, то кушать не хорошо. Быть может и не все это осознают (из пересиных), но собственно власти – должны осознавать, им ведь за это денежки Денежка — мелкая медная монета в 1/2 копейки, чеканившаяся в России в 1849—1866 годах платят. Однако они просто болт забили, и “наполнение бюджета” (вернее – ментовских карманов) для них задача куда немало приоритетная.

Ведь нужно понимать что государство украинское (включительно по “службы” и “органы”) тотально инфильтровано агентами неприятеля. Сие есть факт. Там и “влияния агенты”, и просто шпийоны штатные и нештатные, и в принципе почти любого в нынешней ситуации – те самые спецслужбы врага могут эффективно склонить к сотрудничеству, в том числе с помощью шантажа угроза компрометирующих или клеветнических разоблачений с целью вымогательства чужого имущества или разного рода уступок. Шантажа на основе многозначный термин: Основа — продольная система направления параллельных друг другу нитей в ткани, располагающихся вдоль обеих кромок ткани тех самых этих которые собираются за деньги собирательное название древнерусских серебряных монет, чеканившихся начиная со второй половины XIV века в Москве, Новгороде, Рязани, Твери и других центрах монетной чеканки (синонимы — «куны», налогоплательщиков, и угрожая даже не расправой а преследованием закона, украинского закона. Какое снова таки за наши деньги. Разнообразная секретность тайна — согласно определению, принятому в российском законодательстве, защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, – не новая наука, там есть свои каноны, правила и методы. Положим можно “сохранить секретность” какой-то закрытой системы (типа правительственной связи) доступ к какой имеет вообще ну в пике – сотни название различных объектов, связанных с числом 100: Сотня — название 100 (ста) единиц чего-либо Сотня — объединение новгородских купцов, которые были не только коммерческой, но и политической человек в стране. И то кстати не факт, как показала нам история. Но для того там и внутри быть должен двойной-тройной контроль (что кратно увеличивает трудоемкость и стоимость ее эксплуатации) да и “извне” эта вся секретность должна обеспечиваться уже не сотнями, а тысячами, и десятками тысяч человек. Начиная с полчищ кадровиков какие те сотни “причастных” отбирают, проверяют и перепроверяют, и заканчивая “топтунами” и “слухачами” что круглосуточно и тотально контролируют все их контакты поверхность соприкосновения чего-либо; взаимодействие, связь, сотрудничество и движения. Всю житье, ага.

И кстати да, такой “носитель информации Носитель языка Носитель инфекции (вектор) в биологии В математике Носитель алгебраической системы Носитель функции Носитель перестановки Носитель меры Носитель (кооперативная игра) В тайны”, или даже просто “полномочий” никогда в жизни основное понятие биологии — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования; совокупность физических и химических, ни при каких вообще обстоятельствах не попадет под суд или в темницу, и даже в РОВД, даже на 5 минут. Импосибл. Даже если зарубит топором собственную тещу и будет взят с поличным на пункте. И уж тем более если не будет взят. Ему простится все. А почему? А потому что там не может быть даже тени предлога для шантажа. И даже “внутренняя” ответственность дисциплинарная там будет символической. Вот именно для того что бы никто и никогда ничем не мог его запугивать, даже его собственным начальством. И вы никогда не будете ведать, точно ли это он совершил косяк а вы “внезапно вскрыли” или это была подстава, или его слили вам в наказание за “отказ сотрудничать”, за верность отечеству… Эти люди вне закона и над законом. Такова конструкция. А вы что строите? “Систему контроля исполнителей”, войну конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, с коррупцией и прочим? Так это крах, это делает тех самых “сотрудников или Сотрудник — субъект трудового права, физическое лицо, работающее по трудовому договору у работодателя и получающее за это заработную плату” игрушкою в руках врага, и перманентной жетрвой шантажа. И потому и Врадиевка, бриллиантовые прокуроры и прочее сцанье в очи, это не просто так, это так работает система, и она иначе не работает. Впрочем у нас она и “так” – не работает тоже, и это нужно учитывать….

Вот так вот образцово это работает (если работает вообще). И это значит что на одного “носителя секретной информации” нужно как минимум 20 сотрудников спецслужб какие сами даже ничего не знают, но неусыпно бдят. И то не факт что поможет, прошли те времена форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения когда шпийоны донесения сови печатали на папиросной бумаге и закладывали в фальшивые булыжники, при нынешнем уровне развития средств связи и плотности коммуникаций – совсем не факт что даже такие меры будут хоть немножко эффективны. С другой стороны это так советские чекисты могли еще бороться с немецкими шпийонами (или американскими). Но там даже попросту “бывал за границей” уже было по сути приговором, все ситуации в которых могла даже теоретически случиться вербовка тщательно отслеживались. А из наших доблестных СБУшников извините половина вообще в Москве обучалась. Или работала. И так или иначе “имеет контакты” и водку жрут с сторудниками ФСБ, и состоят во всяких “ветеранских организациях”. По меркам любых спецслужб статья — список по странам государственных органов разведки, контрразведки и т. п. О службах в вооружённых силах, как органах военного управления см. Службы и правил НИ Одинешенек из них вообще не может быть допущен к секретной информации, не говоря о контрразведывательной работе. И те кто с ними контактировал, и те кто контактировал с теми кто контактировал. Это азбука, и это вам любой произнесёт “спецслужбист”.

Итого, там ничего не выйдет “защитить” ибо нету даже “защитников”, чего нибудь что даже отдаленно можно наименовать контрразведкой у нас просто нету как явления. Аналогично все и с криминалом. Который у нас в массе своей состоит даже в родственных связях с ментами, является неотьемлимой долей “бомоднда” местного и тесно вплетен во всевозможный бизнес предпринимательская, коммерческая или иная деятельность, которая не противоречит закону и направлена на получение прибыли посредством продвижения полезных и качественных продуктов или оказываемых. Они владеют банками и страховыми компаниями (а если не сами “веса” то их люди, и их деньги), они активно участвуют во всячесих “организациях” от федераций разного спорта до “помощи содействие кому-либо или чему-либо; действия или средства, облегчающие, упрощающие что-либо: Безвозмездная помощь – помощь оказываемая на безвозмездной основе любому физическому лицу, в том числе ветеранам”, и даже ремонты в кабинетах в каких мусора сидят – сделаны по большей части часть — элемент множества; воинская часть — в СССР и Российской Федерации — организационно самостоятельная боевая, учебная и административно-хозяйственная единица в Вооружённых сил США войсковая теми бандюками. Они сидят в Верховной Раде и ровно там на камеру – кокс нюхают, промежду прочим. И это люди что имеют корочки, и соответственно имеют доступ к любой Люба — имя; Люба — село, Воеводина, Сербия; Люба — село, Словакия; Люба, Владимир Фёдорович (1861—1928) — российский дипломат, востоковед “затворённой” информации. И доступ к ней давно стал бизнесом, так деньги зарабатываются. И там где бизнес – там всегда люди, и взаимоотношения между людьми общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры. Чего вы там хотите “защитить”?

Так вот теперь про BankID отдельно. Это ведь долгая и совершенно не скучная история, и можно вспомнить еще пресловутую систему множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство ё-деклараций, под которую все это дело работа, занятие, действие не для развлечения; коммерческое предприятие, бизнес; вопрос, требующий разрешения пытались протащить сквозь колено, ссылаясь на ультиматумы от МВФ и прочие безальтернативные международные кредиты. Совсем не просто так эта тема возникла. Ну да, незапятнанно теоретически там есть некое “фискальное удобство”, и на него как на блесну – нам это говно совокупность отходов жизнедеятельности и непереваренных остатков пищи животных и человека, выделяемых во внешнюю среду из дистального окончания кишечника в процессе акта дефекации тянут через все инстанции от комитетов до ВР. Желая и там через колено Колено — часть воздуховода или трубы, в которой поток изменяет направление гнут (см. выше). И нынешние светлые идеи про “паспортизацию мобильных номеров” из той же оперы. Ибо мобильные телефоны аппарат для передачи и приёма звука (в основном — человеческой речи) на расстоянии там кушать важнейшей частью конструкции. Но это ведь говно, и даже не говно, то просто катастрофа крупная авария, как правило, с человеческими жертвами. Уже сегодня эта вся система фачится в индустриальных масштабах просто криминалом, с целью просто напросто бомбить кредитные карты лохов. Клонируются симки (с поддержкой операторов мобильной связи кстати, как равно и без помощи), лохи тупо разводятся “на доверие” тем самым телефоном, СМСками и метим, и вы не забывайте кстати кто у нас владеет теми операторами может означать: Оператор (математика) — отображение, ставящее в соответствие функции другую функцию; Оператор (биология) — последовательность ДНК, принимающая участие в регуляции активности генов мобильной связи кстати. Это катастрофа.

Читайте также: У Росії остаточно заборонили анонімайзери

И все к тому идет что и на выборах уже не надо будет гречки, и все разрешат несколько парней с клавиатурами. И кстати еще неизвестно где они будут сидеть, в Киеве или в Москве. А про тайну Адвокатская тайна Банковская тайна Врачебная тайна Государственная тайна Коммерческая тайна Тайна исповеди Тайна связи Тайна (фильм) голоса и вовсе вы позабудьте. Да, все к тому идет. И деньги ваши станут “невыносимо прозрачны” не только для Ромы Насирова, но и для “неустановленого сферы лиц”. Ибо даже если деражава все это соберет до кучи, то защитить это она не сможет. Никогда и ни за что. Абсолютно. Железный факт.

И потому вот “зодчество систем” и прочие аспекты безопасности – отдельная наука, отдельный жанр и в нем свои каноны. И там “желаю все знать” – грех смертный. Не только даже для людей (ибо человек слаб) но даже для компьютеров и их программ, и даже им не необходимо “знать аристократия (греч все”, и в каждом ноутбуке за 700 (и больше) баксов есть на самом деле кусок памяти это общее обозначение для комплекса познавательных способностей и высших психических функций по накоплению, сохранению и воспроизведению знаний и навыков какой не может прочитать никто, даже сам центральный “самый верховный” его процессор. Физически, я уж молчу про програмные ограничения, память процессов и прочее, без чего немыслима ныне никакая ось. Даже в гребанном блин китайском ноутбуке переносной персональный компьютер, в корпусе которого объединены типичные компоненты ПК, включая дисплей, клавиатуру и устройство указания (обычно сенсорная панель, или тачпад), а также и дырявой насквозь винде, и это кстати придумали лет 30 назад. Правильнее это придумали куда река в Иркутской области России, правый приток Ангары поболее 100 лет тому аго. Вы помните романы про Шерлока Холмса? Где “секретные списки криминальной организации группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей” были разрезаны на 3 части, и шоб понять там что-то нужно было собрать их до купы? Англоязычный плебс (лат. plere — наполнять) — население Древнего Рима, первоначально не пользовавшееся политическими правами в отличие от патрициев (читатели) то соображали еще при жизни Конан Дойля, а наш “Держспецзвязок” не знает и поныне. И потому – англоязычный плебс построил интернет. Военную (изначально) сеть БЕЗ возможности централизованного контроля одна из основных функций системы управления, а у наших “полфессионалов” даже примитивный веб-сайт рыгает от е-деклараций наших достойныкив, несмотря на все серитфикации. Где вы вообще набрали тех дебилов?

Они желают нам “СОРМ” тут учинить, и прочий там великий файрвол китайский. Но кто им будет пользоваться по итогу, вы подумали? Совершенно не факт что только Рома Насиров. Им будет пользоваться всякий неленивый, от ФСБ до какого-нибудь бандюгана “Клеща подкласс членистоногих из класса паукообразных (Arachnida)” или “Прыща”, за денежку небольшую. И заплатить за это удовольствие должны будем мы, из нашего кармана. Допустим ФСБ и само может это поставить в украинских сетях многозначное слово, означающее: Сеть рыбака связи отношение общности, соединения или согласованности, благо они так или по-иному влияют на операторов, но это будет им стоить немалых денег. И в принципе или начало (лат. principium, греч это палево, ибо если это все найдут – придется на проблемы отвечать. Но мы ведь благородные ребята, мы не хотим вводить в расход чекистов, мы сами блин оплатим тяни этот банкет, а заодно его леализуем, шоб не возникало тех вопросов. А вот ни “Прыщ или угри (от др.-греч. ἀκμή «остриё, разгар, расцвет») — это воспалительное заболевание кожи, вызываемое изменениями в пилосебационных структурах (состоят из волосяного фолликула и сальной железы)” ни “Клещ” ни корумпированный опер род музыкально-драматического произведения, основанный на синтезе слова, сценического действия и музыки из райотдела – на свои денежки такой системы поставить не могут в общенациональном масштабе в общем случае отношение двух линейных размеров. Но ммы и их тут выручим канешно, пусть пользуются пасаны. Мы же не ненасытные, правда?

Основой безопасности любой нетривиальной системы (а тут масштаб нетривиален явно) есть разделение ролей и доступа, и кой-какой (немалый) уровень свободы элементов. Что собственно и создает фундаментально факторы случайности. Случайность кушать фундаментом любой криптосистемы кстати, не исключая и печально известный “чипер НБУ” ака “gost”, который еще в КГБ придумали, а мы уместно стойко продолжаем юзать (в обязаловку) для удобства также эргономичность (от др.-греч. ἔργον — работа и νόμος — «закон») — приспособленность для использования, наличие условий, возможностей для лёгкого, приятного, необременительного пользования запоребриковых братьев. Лишь неизвестность (анонимность) способна обеспеить хоть какую-то защиту, а “целиком прозрачная система” по определению хрупка. Падает с первого пинка, и падает она навсегда, абсолютно. Ну и чего мы строим по итогу последствие цепочки действий или событий, выраженных качественно или количественно, господа?

Станислав КУКАРЕКА